Cursor 2.0 и Composer 1: сырой хайп за ваши деньги
Автоматическое саммари по записи стрима: Новая модель Composer 1 от Cursor оказалась на удивление слабой. В тестах она создавала нерабочий код и не справилась даже с простой задачей, в отличие от Sonnet. Агентный режим — ключевая фича Cursor 2.0 — работает нестабильно. Чтобы он заработал, пришлось переключиться на Claude 4.5 Sonnet, потому что с родным Composer 1 он просто не справляется. Интеграция с браузером для авто-тестирования — отличная задумка, но она срабатывает не всегда. Функция запустилась только с Sonnet, а с другими моделями, включая Composer 1, браузер так и не появился. В задаче на улучшение дизайна лучший результат показал Codex. Он выдал стильный интерфейс, хотя и сломал часть логики. Остальные модели, включая Gemini, почти ничего не изменили. Итог неутешительный: платить 20 долларов за Cursor 2.0 пока нет смысла. Его главные фичи сырые, а собственная модель Composer 1 сильно уступает конкурентам. Донаты: https://www.donationalerts.com/r/pfra...
VK Видео: https://vkvideo.ru/@5pfrankov/lives
О стримере: https://github.com/pfrankov
Чат вайбкодеров: https://t.me/+Fy4565yTVW83ZmIy
Музыка на фоне: • 2 hours Jazz mix — ROYALTY FREE — Copyrigh... 00:00:00 — Вступление 00:03:06 — Что нового в Cursor 2.0 00:04:06 — Агентный режим и сравнение с Trae 00:11:17 — Первый тест: создаем канбан-доску 00:18:08 — Проблема с предпросмотром в браузере 00:22:30 — Сравнение моделей: Composer 1, Sonnet и Codex 00:29:38 — Результат Composer 1: снова баги 00:56:52 — Прорыв: агент с Claude 4.5 Sonnet 00:59:45 — Браузерная автоматизация в действии 01:06:35 — Второй тест: улучшение дизайна 01:26:28 — Результат Codex: лучший дизайн, но с багами 01:33:51 — Выводы: стоит ли Cursor 2.0 своих денег?
