Хан, кан или княз - каква е истината?

*В документа Именник на Българските Владетели се споменава единствено и само титла княз. Държавата на дедите ни е наречена княжение, т.е. княжество. Въпреки това историците ни наричат въпросния документ Именник на Българските Ханове. Пълната липса на титлата хан и термина ханство не притеснява никого. *В старобългарската литература титлата хан не среща нито веднъж. Константин Преславски, Йоан Екзарх и др. използват титли княз и цар, титла хан не е позната изобщо. *По време на Възраждането се ползват титлите княз, цар, крал, но не и хан. Титлата хан е въведана в историографията ни под влиянието на чужди сили. *През 1902 г. Иловайски се противопоставя на виждането, че KANAC означава хан. За Иловайски няма съмнение, че KANAC е ранното предаване на княз. Това е и виждане на д-р Ганчо Ценов. В ново време, през XXI в., западноевропейските учени Себастиан Колдиц и Флорин Курта уточняват, че макар доста историци да ползват титлата кан, хан, за старите българи, тя не е манифестирана в нито един исторически извор. Титлата княз е много древна, тя се среща в тракийската ономастика под формите КАНАС - II в. и АКЕНАС - VIII в.пр. Хр. Значението е първи, този, който стои начело. #българи #българскаистория #именник #хан #ханаспарух #кан #княз #княжество #средновековие #титла #траки #тракийскиезик #документ #павелсерафимов #спароток #ганчоценов #древност #античност