Сравнение сопел Graco 619: FFLP (зелёное), PAA (синее) и XHD (серое) — тест атомизации и факела

Тест окрасочных сопел (форсунок) Graco FFLP 619, PAA 619, XHD 619 В этом ролике — практическое сравнение трёх сопел Graco одного размера (619), но разных серий: XHD 619 — индустриальное (серое) PAA 619 — строительное стандартное (синее) FFLP 619 — строительное финишное (зелёное, выпущено в 2017 г.) Все сопла имеют угол распыления 60° и диаметр отверстия 0,48 мм , что теоретически должно давать одинаковый расход (~1,7–2,0 л/мин при давлении 150 бар). Однако на практике — различия в качестве распыления заметны. 🧪 Условия теста: Аппарат: Graco STMAX 395 Шланг: 15 м, 1/4" Пистолет: FTX Материал: акриловая краска IQ (повышенная вязкость, температура ~10–15°C) Давление: 150 бар Расстояние до поверхности: 30 см 📏 Результаты по ширине факела (статичный пистолет): XHD 619: 450 мм — чёткий, плотный факел, выраженный «хвост» по центру PAA 619: 370–380 мм — более узкий, менее насыщенный FFLP 619: 400 мм — баланс между шириной и равномерностью 🔍 Ключевые наблюдения: FFLP обеспечивает наиболее равномерную атомизацию — меньше «усов», мягкие края, меньше перепада толщины по центру. Это делает его предпочтительным для финишных работ, где важна эстетика покрытия. XHD даёт максимальную производительность и плотность струи — лучше подходит для грунтов, антисептиков, быстрой покраски на промышленных объектах. PAA — компромиссный вариант: дешевле, но уступает FFLP в качестве распыления при работе с вязкими составами. 📌 Важно: разница особенно заметна при низких температурах и с вязкими ЛКМ. В тёплом цеху с разбавленной краской различия могут быть менее выражены. Видео не претендует на абсолютную объективность — результаты зависят от условий, аппарата и материала. Но тест даёт наглядное представление о поведении сопел в реальных условиях. #Graco #СоплаДляПокраски #БезвоздушнаяПокраска #FFLP #PAA #XHD #ОкрасочныйАппарат #GNRG #МалярныеРаботы #СтроительныеИнструменты #ТестСопел