БОГЛАЕВ. Почему лозунги о технологическом суверенитете без плана ведут к финансовому краху?

Комментарии к эфиру с Владимиром Боглаевым 15 октября 2025 г. Проникновенный анализ экономического курса России раскрывает шокирующую правду: страна находится под внешним управлением, а заявленные цели развития – лишь ширма для прикрытия интересов могущественной финансовой клики и «операторов природной ренты». Внешний субъект, управляющий страной, установил для нас жесткий прогноз (а не план) — темпы роста ВВП около ноля. Это продолжение многолетней стратегии: с 1991 года средний рост составлял чуть более 0,8% в год, что в 3–6 раз ниже среднемировых показателей. Массовый дефицит бюджета в 3,8 трлн рублей используется как повод для ужесточения фискального гнета. Правительство планирует повысить НДС до 22% и снизить порог его уплаты для предпринимателей. Тем временем, истинные бенефициары системы — российские миллиардеры, «герои девяностых» (Фатанин, Усманов, Мордашов), чьи доходы выросли на $20 млрд, – остаются неприкосновенными. Эти люди, названные «операторами», торгуют природной рентой «от рубеж» по своим правилам и не собираются платить дополнительные налоги. Главная диверсия против развития произошла через банковский сектор. Когда государство начало поддерживать развитие собственного производства (через субсидии, льготные кредиты ФРП и промышленную ипотеку), немедленно вступил в бой Центральный банк. Резкое увеличение ключевой ставки было не борьбой с инфляцией, а инструментом «замораживания экономики», что привело к сокращению прибыли и снижению рентабельности инвестиций. Это позволило банковской системе, возглавляемой Сбербанком (который впервые обогнал сырьевых олигархов по капитализации), просто изъять деньги, предназначенные для развития. Банковское лобби оказалось настолько могущественным, что депутаты не смогли провести закон о налоге на сверхдоходы для банков, хотя аналогичный механизм успешно сработал даже в Прибалтике. Таким образом, под лозунгами «макроэкономической стабильности» обеспечиваются интересы финансового и «компрадорского капитала», которые обладают лоббистскими возможностями на порядок выше, чем «беднейшая пачечка» — те, кто занимается реальным производством добавленной стоимости. Лозунги о «технологическом суверенитете» и импортозамещении являются пустыми. При росте менее 1% невозможно заместить 70% импорта, на котором завязана страна. Более того, это не цель, а лозунг, поскольку под ним нет обязательных реквизитов управления: сроков, ресурсов и ответственности за исполнение. Показателем нашей объектности, а не субъектности управления, является тот факт, что страна не имеет единой стратегии, но при этом существует 86 стратегий развития регионов, которые «жестко конкурируют» между собой. Для выполнения одной стратегии требуется «уничтожить соседнее предприятие» в другой области. Этот внутренний хаос, поддерживаемый финансовым спрутом и внешним управлением, объясняет, почему мы прогнозируем, а не планируем, и почему президент не смог ответить на вопрос о том, куда идет страна. Страна остается объектом, парализованным изнутри? *********************************************************************** Все по полочкам - быть в курсе событий! На канале лучшие материалы про реальное состояние экономики знаменитых экспертов и аналитиков, не скрывающих правду. ********************************************************************** Подписывайтесь на канал!    / @vsepopolochkam   *********************************************************************** Мы в Контакте: https://vk.com/vsepopolochkam_tv
Наша группа в Телеграмм: https://t.me/+4KNw1ig0JYc5MDNi