Адвокат Станислав Лысый о массовой зачистке города от ларьков и о новых остановочных комплексах

Обсуждение ситуации в Екатеринбурге и вопросов к исполнительной власти. Упоминание о зачистке нестационарных объектов и проблемах с остановочными комплексами. Представление Станислава Лысого, адвоката, который занимается делами, связанными с зачисткой ларьков. Судебные процессы. Обсуждение судебных дел, в которых Лысый адвокат пытается защитить интересы владельцев ларьков. Пример сноса ларька возле офиса. Постановление правительства. Объяснение постановления правительства РФ №353 от марта 2022 года о пролонгации договоров на размещение нестационарных торговых объектов. Полномочия региональных властей по определению порядка пролонгации. Региональные различия. В Свердловской области договоры пролонгируются на два года вместо семи. Роль главы города Орлова в принятии решений. Оценка деятельности главы города. Критика деятельности главы города Орлова и его оценка жителями. Результаты опроса жителей о деятельности главы города. Процесс демонтажа. Описание процесса демонтажа нестационарных объектов: уведомление, принудительный демонтаж без суда. Сравнение с предыдущим порядком, когда демонтаж осуществлялся только по решению суда. Юридические аспекты. Обсуждение антиконституционности внесудебного демонтажа. Объяснение понятия «демонтаж» как разбора объекта на составные части. Примеры демонтажа. Пример принудительного демонтажа кафе на Кольцевом бульваре. Переход объектов в статус незаконных после окончания договоров. Массовая зачистка. Обсуждение массовой зачистки города от ларьков, договоры с которыми не были продлены. Вопрос о том, почему незаконные объекты были обнаружены только сейчас. Проблемы с нестационарными торговыми объектами. Предприниматели, у которых нестационарные торговые объекты были законными до определённого момента, сталкиваются с отказом в пролонгации договоров. Схема размещения торговых объектов устанавливается администрацией Екатеринбурга и может быть изменена постановлениями. Суды часто не учитывают изменения в схеме размещения, что приводит к снятию объектов с учёта. Сложности в судебных спорах. Администрация часто выигрывает судебные споры, что создаёт преференции для коммерсантов. Коммерсанты сталкиваются с высокими налогами и доначислениями, что приводит к банкротствам. Отсутствие оригиналов актов может стать причиной доначислений значительных сумм. Примеры сноса объектов. В центре Екатеринбурга снесли несколько ларьков, включая пекарню. Большинство снесённых объектов были законными, но договоры истекли. Предприниматели не смогли пролонгировать договоры из-за отказов администрации. Проблемы с юридической защитой. В России защита прав коммерсантов требует значительных затрат на юристов. Многие юристы оказываются неэффективными или недобросовестными. Доказательство некачественной работы юристов затруднено. Градостроительные проблемы в Екатеринбурге. В Екатеринбурге активно изымаются частные дома для строительства новых объектов. Застройщики часто выселяют собственников, предлагая им небольшие суммы за дома. Администрация не всегда вмешивается в частные споры, оставляя собственников без поддержки. Хаотичное строительство и контрасты в городе. Строительство в Екатеринбурге ведётся хаотично, создавая контрасты между старыми и новыми районами. Жители сталкиваются с разрушенными домами и отсутствием нового строительства на освобождённых участках. Главный архитектор города не всегда справляется с координацией строительства. Изъятие недвижимости и конституционные права. Изъятие частных домов для государственных нужд должно быть предварительно согласовано и равноценно компенсировано. Предварительная согласованность часто отсутствует, что нарушает конституционные права собственников. Общественные слушания часто носят рекомендательный характер и не учитываются исполнительной властью. Нарушение конституционных прав. Исполнительная власть может игнорировать мнения общественности и интересы собственников. Это приводит к нарушению конституционных прав граждан, проживающих в частном секторе. Застройщики получают преимущество в таких спорах, что создаёт дополнительные проблемы для жителей. Проблемы защиты частной собственности в России. В России защита частной собственности ниже, чем в других странах. Государственные интересы часто превалируют над частными. Простые люди становятся жертвами действий крупных застройщиков. Роль государства в защите прав граждан. Государство должно защищать права частных лиц. Администрация не всегда контролирует легальность работы в нестационарных торговых объектах. Многие работники не платят налоги и работают без трудовых книжек. Различия в сроках пролонгации. Федеральный законодатель установил срок пролонгации в семь лет, но региональные власти сократили его до двух лет. Региональные власти трактуют законы по-своему, что вызывает недовольство. Отмена постановления правительства. Пункт первого постановления правительства Ростовской области отменён судом кассационной инстанции.