Азбука арбитражного процесса. Судебные инстанции

Квалифицированная Юридическая помощь по доступным ценам: https://familylegal.ru/
​ https://krupps.ru/
Телеграм https://t.me/familylegal
WhatsApp https://wa.me/79095892329
- - - - #shorts #закон #юрист Вообще, инстанция–это некое звено или ступень в системе. Все суды в России образуют судебную систему, которая по вертикали напоминает пирамиду. Судебная инстанция–это один из этажей этой системы, уровень пирамиды, у которого есть свои особые функции, не такие, как у других этажей. Те уровни, которые находятся выше, контролируют и исправляют действия тех, кто расположен в системе ниже. Они отличаются друг от друга компетенцией, формой деятельности, составом. Если мы говорим об арбитражном процессе, это, по сути, четыре судебные инстанции. Иногда выделяют пятую–пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, но о ней мы поговорим в другой раз, это самостоятельная тема. Итак, четыре инстанции. Юрист, с которым вы заключаете договор, говорит вам, что берет плату пока только за первую инстанцию. Он имеет в виду суд первой инстанции, который будет рассматривать дело по существу, то есть разбираться досконально и выносить решение. Именно в суде первой инстанции нужно представлять все имеющиеся доказательства и аргументы сторон. Тут дело обычно находится дольше всего. Этот суд выносит решение по делу. А все последующие инстанции занимаются уже рассмотрением жалоб на это решение, проверкой того, правильно ли суд первой инстанции применил закон и не допустил ли грубых процессуальных нарушений. Соответственно, после вынесения решения судом первой инстанции законом дается время для обжалования решения. Если вы с ним не согласны, вы подаете апелляционную жалобу на решение суда. И дело вместе с вашей жалобой отправляется на следующий «эта» системы, в суд апелляционной инстанции. Здесь рассмотрение происходит, за рядом исключений, по материалам дела. То есть по тем документам, которые уже изучались в суде первой инстанции. И задача этого суда проверить, правильные ли выводы сделал нижестоящий суд, располагая данными материалами. Или где-то ошибся и не доработал. Как если бы более опытный работник пришел проверить, как сделал свою работу более молодой. Он не начинает все делать с нуля, а проверяет тот результат, что есть. И если апелляционный суд со всем согласен, он оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а поданную жалобу–без удовлетворения. Что статистически случается чаще всего. А вот если не согласен, он поправляет результат работы первой инстанции–изменяет решение или даже отменяет с вынесением нового. Но вся эта проверка происходит с рядом ограничений. В суде апелляционной инстанции вы уже не можете, например, изменить свои требования. Или подать встречный иск. Или представить новые доказательства. Или заявить ходатайство о назначении экспертизы. Потому что все это вы уже могли сделать в суде первой инстанции. И из-за своей неосмотрительности не сделали, вспомнили только сейчас. Конечно, другое дело, что вы пытались, а суд, который вынес решение, необоснованно вам отказал. Принесли доказательство, а он не взял. Просили экспертизу, без которой в споре не разобраться, а суд ее не назначил. Вот тут апелляционная инстанция может признать вашу правоту и поправить своих коллег «снизу». Если и постановление (а именно так называется вынесенной второй инстанцией судебный акт) вас не устроит, у вас есть право пожаловаться на следующий этаж – подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. Но здесь процедура еще короче и формальнее. Потому что этот суд сосредоточен на вопросе именно правильного применения закона и соблюдения процесса, он не занимается оценкой фактических обстоятельств дела, не устанавливает их. Поэтому чаще всего результатом этой процедуры является или оставление жалобы без удовлетворения, или отмена судебных актов, но не с немедленным восстановлением справедливости, а с направлением дела на новое рассмотрение, что называется, на новый круг. Чтобы нижестоящие суды разобрались еще раз. Наконец, над арбитражными судами округа есть еще одна кассационная инстанция–это Судебная коллегия Верховного суда. И туда тоже можно подать жалобу. Но этот орган занимается только существенными, так сказать, вопиющими нарушениями, поэтому там двухступенчатая процедура: вначале вашу жалобу смотрит один судья. Если он не видит вот этих вопиющих нарушений, о которых я упоминал, он просто отказывает вам в передаче вашей жалобы для рассмотрения в судебном заседании. И так заканчивается данное обжалование в подавляющем большинстве случаев. Если же очень повезет, и вдруг жалобу передадут на рассмотрение в заседании коллегии, шансы, что это будет в вашу пользу, очень возрастают. Но это крайне редкие в практике юриста кейсы. Есть еще более недосягаемая высота– надзорная инстанция, это Президиум Верховного суда. Но чтобы туда добраться, нужно обжаловать определение как раз Судебной коллегии. Без сильной позиции, везения и юриста с большим опытом вы вряд ли туда доберетесь.