Выпуск 246.Прекращение уголовного преследования за пределами срока давности: вопросы правоприменения
В 246 выпуске ведущая — Адвокат Софья Литвинова, совместно с заместителем руководителя СУ СК России по Республике Татарстан, полковником юстиции — Дулкарнаевым Марселем Саримовичем обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 8 за 2025 год, на тему: «Прекращение уголовного преследования за пределами срока давности: вопросы правоприменения». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: положения Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 № 33-П; изменения статьи 27 УПК РФ; понятие непричастности и ее виды; проблемы с прекращением уголовного дела; защита прав потерпевших; право потерпевшего возражать против прекращения уголовного дела по различным основаниям; иные вопросы. 00:01:08 Проблемы применения норм • Обсуждение проблем, возникших в практике применения норм после постановления Конституционного суда №33. • Постановление требует проведения расследования в разумные сроки, если подозреваемый или обвиняемый возражает против прекращения уголовного преследования. 00:02:15 Изменения в статье 27 УПК • В статье 27 УПК появилась новая часть 2 прим. 2, регламентирующая порядок прекращения уголовного преследования при истечении сроков давности. • Если расследование не завершено в установленные сроки, уголовное преследование прекращается за непричастностью к совершению преступления. 00:03:33 Понятие непричастности • Непричастность может быть установленной или неустановленной. • Следователь должен сделать вывод о невиновности лица, несмотря на наличие доказательств причастности. 00:05:43 Прекращение уголовного дела • Прекращение уголовного преследования не означает прекращение всего уголовного дела. • Необходимо принять решение о дальнейшем движении дела, учитывая права потерпевших. 00:07:24 Защита прав потерпевших • Следователь обязан соблюдать права потерпевших, включая защиту их имущественных прав. • Потерпевшие могут возражать против прекращения дела по основаниям отсутствия состава или события преступления. 00:09:06 Практические примеры • Пример с хищением имущества: прекращение дела по истечению срока давности позволяет потерпевшему требовать возмещения ущерба в гражданском порядке. • Различие между прекращением дела за отсутствием состава или события преступления и за истечением срока давности. 00:10:01 Злоупотребление правами • Обсуждение ситуации, когда потерпевший злоупотребляет правом, неоднократно соглашаясь и отменяя прекращение уголовного преследования. • Постановление Конституционного суда №20 по жалобе Навкунского указывает на необходимость повторного получения согласия на прекращение преследования. 00:11:53 Повторное прекращение преследования • Часть 2 прим. 2 статьи 27 УПК запрещает повторное прекращение преследования по тому же основанию после отмены постановления, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. • Следователь должен повторно получать согласие на прекращение преследования в случае возражений. 00:12:42 Проблемы с прекращением уголовного дела • Затягивание сроков получения согласия подозреваемого или обвиняемого может привести к истечению срока для прекращения уголовного дела. • Прекращение дела по непричастности более выгодно для подозреваемого или обвиняемого. • Потерпевший может потребовать отмены прекращённого дела, если считает, что не проведены все необходимые следственные действия. • Следователь сталкивается с необходимостью повторного получения согласия от подозреваемого или обвиняемого.
