СПИЦЫН. Неудобная правда про "диктатора"

"Ленин без лжи: как на самом деле создавалась советская власть" — Евгений Юрьевич, вы утверждаете, что Ленин не свергал царя. Но разве это не основа основ официальной историографии? — Абсолютный миф! Николай II отрёкся в феврале 1917-го, когда Ленин ещё находился в Швейцарии. Большевики тогда даже не были главной силой революции. Власть взяло Временное правительство, а Советы рабочих и солдатских депутатов — структура, возникшая стихийно, ещё до Ленина. И вот что важно: Советы — это не изобретение большевиков. Они выросли из древней русской традиции общинного самоуправления, где решения принимались коллективно, через делегирование. — Но разве Ленин не стал диктатором, уничтожив все другие партии? — Ещё один штамп! Формально Ленин никогда не был главой государства. Он возглавлял Совнарком — правительство, но не занимал пост, аналогичный президенту или монарху. Власть принадлежала Съезду Советов, а система строилась на принципах делегирования снизу вверх. Да, в условиях Гражданской войны жёсткие меры были неизбежны, но говорить о единоличной диктатуре — значит игнорировать реальную структуру Советской республики. — Вы говорите, что Ленин изначально хотел упразднить государство. Как же тогда возник мощный советский аппарат? — Ленин, как марксист, мечтал об отмирании государства. Но реальность быстро скорректировала его взгляды. Уже в 1918 году стало ясно: без сильной власти революцию не отстоять. Интервенция, мятежи, саботаж — всё это заставило пересмотреть подходы. Однако советская система оставалась уникальной: это была не парламентская республика и не классическая диктатура, а гибридная форма, где сочетались прямое народовластие через Советы и жёсткая централизация в критических условиях. — Почему же тогда сегодня Ленина чаще вспоминают как жёсткого правителя, а не как создателя новой модели государства? — Потому что история пишется победителями. После 1991 года стало удобно демонизировать всё советское, сводя сложные процессы к упрощённым схемам. Но факт остаётся фактом: Ленин не был ни "немецким шпионом", ни кровавым тираном. Он был прагматиком, который пытался строить государство на принципиально новых основаниях — и этот эксперимент, со всеми его противоречиями, заслуживает изучения без мифов и истерик. — Получается, мы до сих пор не понимаем настоящего Ленина? — Понимаем ровно настолько, насколько позволяют идеологические шоры. А пора бы разобраться. *********************************************************************** Все по полочкам - быть в курсе событий! На канале лучшие материалы про реальное состояние экономики знаменитых экспертов и аналитиков, не скрывающих правду. ********************************************************************** Подписывайтесь на канал!    / @vsepopolochkam   *********************************************************************** Мы в Контакте: https://vk.com/vsepopolochkam_tv
Наша группа в Телеграмм: https://t.me/+4KNw1ig0JYc5MDNi