Детство в аду у матери или счастливая жизнь с отцом? | Виноват ли застройщик, что говорят эксперты?

В Белоярском районе Свердловской области происходит что-то не поддающиеся логическому объяснению. Просто вопиющий случай, ребенок находится в опасности с матерью пьяницей. Мы уже обращались в органы опеки, СК РФ, реакция нулевая. По всей видимости для сотрудника полиции приемлема такая атмосфера, в которой растет маленький ребенок, находясь с горе-мамашей. Но как оказалось, там и бабушка злоупотребляет алкоголем и настраивает внуков не ехать с отцом. Впрочем, вашему вниманию кадры с места событий, когда отец приехал забирать ребенка в установленное судом время по порядку общения. Страшно даже подумать, что происходит с мальчиком, какое у него психологическое состояние и как он вообще может правильно формироваться морально, находясь в окружении маргиналов. А вот для сравнения день проведенный с отцом. Развивающие игры для изучения алфавита и подготовка к школе, это лишь небольшие фрагменты того, как отец занимается с сыном. Дальше день проходил уже на Эко ферме, где Фахриддин не только показал сыну различных животных, но и ребенок смог поиграть со сверстниками. Мать — алкоголичка, ребенок — заброшен. Отец пытается спасти сына, но власть — бездействует. Полиция и опека — наблюдатели без совести, которые закрывают глаза на страдания детей. В Белоярском районе Свердловской области, дети — мусор, а система — бессильная и равнодушная. Настоящая трагедия — это безнаказанность и предательство тех, кто должен их защищать. Продолжается судебное разбирательство после перерыва и проведенной экспертизы по гражданскому делу, где истцом является Александр Поплянов, автомобиль, которого получил повреждение от протечек с потолка на парковке по адресу: улица 40-летия Комсомола 2Г в городе Екатеринбурге. А вот ответчик по делу застройщик Акционерное общество «Специализированный застройщик «ЛСР». Недвижимость-Урал», именно эта компания и построила парковочные места и по мнению Александра Поплянова является виновной в том, что его автомобиль испорчен. Во время прошлого заседания, суд принял Соломоново решение и назначил для проведения экспертизы, предложенную самим судом экспертную организацию. Ну а теперь кадры с нового заседания суда после полугодовалого перерыва. Внимание, что же скажут специалисты в своем заключении. Заключение экспертных организаций было ожидаемо, ведь факты говорят сами за себя, но вот только не особо понравилось оно представителю ответчика и всячески пытались они сделать отвод экспертов, но суд поступил мудро и принял экспертизу. Во многих гражданских процессах выступление экспертов играет ключевую роль: их заключения помогают суду понять сложные технические или экономические стороны дела. Но не менее важно то, что после серии вопросов к специалистам истцы получают уникальную возможность конкретизировать свои требования. В этом процессе формулировка уточняющих исковых требований превращается в стратегический инструмент, который может повлиять на положительный исход дела. Следим за развитием событий.