Нейросеть научилась воскрешать мертвых! Архитекторы с того света: Заха Хадид и Рембрандт.

Искусственный интеллект стал новым «соавтором» в Zaha Hadid Architects: алгоритмы генерируют сотни решений «в стиле Захи», а команда выбирает самые «удобные» для клиента. Где проходит граница между продолжением языка и эксплуатацией бренда? Если имя архитектора превращают в команду для нейросети, кто подписывает авторство — бюро, машина или призрак Захи? Мы разберём путь Хадид от «бумажного архитектора» до MAXXI, Гуанчжоу и Олимпийского бассейна в Лондоне, а затем — кейсы с участием ИИ. Сравним «наследие» и «симулякр», вспомним эксперимент The Next Rembrandt и цифровые среды с Рефиком Анадолом. В финале — главный вопрос: ИИ хранит память или «убивает» её во второй раз, превращая голос в паттерн? • Как ZHA используют генеративный ИИ и зачем в промптах появляется «Zaha Hadid». • Наследие vs симулякр: что теряется, когда стиль отделяют от биографии и опыта. • Кейсы: от «первых зданий» до цифровых коллабораций — где заканчивается авторство. • Почему рынок любит имитации, а искусство требует личности. ТГ Канал: https://t.me/+0YZ2Lg6IQr5kMzk6
По вопросам сотрудничества пишите: taller.tavaril@gmail.com Таймкоды: 0:00 — Зачем бюро Хадид запускает ИИ и что это меняет? 1:45 — Краткая биография и язык Захи 5:43 — «Бумажный архитектор» и Vitra Fire Station 8:52 — MAXXI, Гуанчжоу, Лондон 11:37 — Как работает генерация «в стиле Захи» 12:44 — Архитектор, бюро, алгоритм — кто отвечает за смысл? 14:12 — Почему симуляция не равна живописи 17:38 — Выгода рынка и потери культуры 19:12 — ИИ оживляет или стирает? #архитектура #захахадид #zha #искусственныйинтеллект #aiвискусстве #этикаискусства #параметризм #наследие #метавселенная #refikanadol #nextrembrandt #maxxi #гуанчжоу #провокативарт