Калиновский К. Изменение подсудности ходатайств и жалоб в досудебном производстве
Звукозапись выступления Калиновского Константина Борисовича, заведующего кафедрой уголовного-процессуального права СЗФ РГУП, к.ю.н., доцента на 1 ежегодной всероссийской конференции "Актуальные проблемы российского уголовного процесса" по теме "Институт подсудности в уголовном процессе, проведенной в МГУ имени М.В.Ломоносова 29 марта 2024 года Содержание: 00:09 Подсудность материалов судебно-контрольных производств, установленная ч. 9 ст. 31 УПК Российской Федерации (предметная и персональная - гарнизонный и военный и районный суд), и в ряде др. статей как территориальная (статьи 108, 114, 115.1, 125, 165, 214.1 УПК РФ). Упоминается постановление Конституционного суда от 2011 года, которое определяет, что сорок седьмая статья Конституции распространяется на сферу судебного контроля. 08:53 Проблемы изменения подсудности. Изменение подсудности может привести к увеличению нагрузки на суды, «раздвоению» материалов и неопределенности в случае изменения обстоятельств в ходе расследования. В проекте пленума Верховного суда был пункт о разъяснении этого вопроса, но он был удален из окончательного варианта. В итоге, изменение подсудности судебных материалов является редким случаем и обычно решается на уровне мудрости правоприменителя. 14:21 Решение проблемы территориальной подсудности. Автор предлагает изменить территориальную подсудность всех материалов, связанных с делом, чтобы решить проблему. Он считает, что это можно сделать, изменив подследственность, и предлагает использовать для этого частное постановление суда. 17:14 Обсуждение предыдущего выступления Автор комментирует критику предыдущего выступления, где говорилось о передаче дела в другой суд и изменении подсудности. Он объясняет, что это не нарушает Конституцию, так как процедура передачи дела соответствует критериям, установленным Конституционным судом.
