Питера ослабили, и у меня есть доказательства.
Второй канал: @thatguyaqua Редактор: VFXShaun Твиттер Шона: https://x.com/VFXShaun
Портфолио Шона: https://ytjobs.co/talent/profile/3229...
Канал Шона на YouTube: / playstayshaun Скидка 20% при покупке топлива G: https://www.gfuel.com/THATBOYAQUA
Одним из главных замечаний к «Человеку-пауку 2» с момента выхода было ослабление Питера Паркера. Что это значит? Ну, это просто означает, что в «Человеке-пауке» он был слабее и некомпетентнее, чем в «Человеке-пауке 1» и Майлзе Моралесе. Некоторые моменты, например, печально известная сцена с холодильником, стали символом этого ослабления, но главный вопрос, на который я хочу ответить: действительно ли эта критика верна? Ответ — да? Ну, нет. Но да. Вроде того. Всё сложно, поэтому я хочу уделить немного времени обзору игры Питера в первой и второй игре и понять, действительно ли его ослабили, и, что ещё важнее, как именно. Думаю, есть три способа проанализировать, как и почему Питера могли ослабить. Есть повествовательный аспект, то есть как часто он оправданно проигрывает; затем мы можем рассмотреть тематическое ослабление Питера, как он взаимодействует с другими персонажами; и, наконец, временной аспект, где мы можем оценить степень ослабления Питера в контексте экранного времени. Прежде чем начать, нужно прояснить кое-что. Люди часто говорят, что Питера ослабили, но на самом деле имеют в виду, что ослабили Человека-паука. Мы говорим «Питер», чтобы люди не думали, что речь идёт о милях, а о Человеке-пауке Питера. В этом видео мы будем называть Человека-паука исключительно героическим Питером Паркером, а Майлза — Майлзом. Это не потому, что «Майлз — не Человек-паук», ладно, я не чудак, просто для простоты. Кроме того, это видео изначально планировалось выложить на моём втором канале, That Guy Aqua, но оно здесь, чтобы вы могли узнать о нём. Я освещаю супергеройские темы, в основном связанные с Человеком-пауком и Бэтменом, публикуя посты каждый понедельник, и надеюсь увидеть вас там. Без лишних слов, давайте посмотрим, действительно ли Питера ослабили. Когда я начал собирать материал для этого видео, первым делом я переиграл игры и проанализировал все поражения Питера. Затем я попытался классифицировать, как он проиграл и было ли это оправдано. Оправданным поражением считается момент, когда он не чувствует себя ослабленным в данный момент, чтобы придать сюжету смысл. Например, когда он проигрывает Зловещей Шестерке; это совершенно оправдано. Он окружен, находится в схватке 1 на 5, и хотя он какое-то время держится, вполне логично, что он проигрывает здесь. Неоправданное поражение — это когда в горящем здании с Мэй силы Питера внезапно настолько слабы, что он фактически теряет сознание, падая в горящее здание, где, если бы Майлз не поймал его, он бы сгорел заживо. Для меня это неоправданное поражение, где его сила, ловкость и выносливость были изменены, чтобы на мгновение повысить ставки и продвинуть идею о том, что Человеку-пауку нужно полагаться на своих друзей. Был ли Питер ослаблен? Этот вопрос пронизывает обсуждения Человека-паука. Если нерф Питера в Человеке-пауке 2 был реальной критикой, почему больше критиков не говорили об этом? Напрашивается вопрос; Действительно ли Питера ослабили, и если да, то что это говорит нам о «Человеке-пауке 2»? По «Человеку-пауку 2» от Marvel было много длинных видео, таких как мой собственный критический анализ сюжета «Человека-паука 2», помимо моего обзора на «Человека-паука 2». В упомянутом анализе «Человека-паука 2» я упоминал обвинения в ослаблении, но не отнесся к ним серьёзно, хотя, возможно, стоило бы. Это может быть своего рода дополнением к моей критике «Человека-паука 2», но больше подобного контента будет доступно на моём втором канале, That Guy Aqua, отдельном от That Boy Aqua, который по-прежнему будет сосредоточен на длинных обзорах.
