Как защитить себя от нападений в соцсетях

Честь, достоинство и деловая репутация, о которых говорили в предыдущих видеороликах это личные неимущественные права гражданина, и осуществлять их защиту можно не только с помощью уголовно- и административно-правовых способов защиты, но и с помощью подачи гражданского иска. Честь, достоинство и деловая репутация находятся под защитой статей Конституции. Обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Лицо, личные неимущественные права которого нарушены, имеет также право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда (моральный вред возмещается только физическим лицам, так как юр. лица у нас не могут испытывать нравственные страдания). Сроками исковой давности иски о защите чести, достоинства и деловой репутации не ограничены, за исключением взыскания убытков. Как правило, убытки взыскивает юридическое лицо по искам о защите деловой репутации. В отношении последнего требования действует общий срок исковой давности в три года. Как определить, что сведения являются задевающими честь, достоинство и деловую репутацию? Для этого применяется так называемый 5 ступенчатый тест: Сведения должны быть распространены. Они не соответствуют действительности. Являются порочными, то есть человеку, о ком идет речь не понравятся те сведения, которые распространены. Речь идет о конкретном лице или его можно идентифицировать. Эти сведения преподнесены как факты, а не оценочные суждения. Обращаясь в суд с исковым заявлением для защиты личных неимущественных прав, важно правильно обозначить требования. Они могут быть: о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности; об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; о возмещении убытков; о возмещении морального вреда. Зачастую в процессе возникают вопросы, являются ли сведения порочными. Тогда для решения этого вопроса суд назначает психолого-филологическую экспертизу. Обычно перед экспертами ставятся следующие вопросы: Имеются ли в исследуемом тексте негативные сведения о лице, его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность? Если в исследуемом тексте имеются негативные сведения о лице, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, предположения, вопроса? Получив результаты экспертизы, допросив эксперта, выслушав позиции сторон, исследовав все доказательства по делу, судья выносит решение. В случае, если суд установит совокупность трех условий: 1.распространение сведений; 2. их порочащий характер; 3. несоответствие сведений действительности, суд удовлетворит иск. Если же хотя бы один из указанных трех компонентов не будет обнаружен, в иске будет отказано. Наряду с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации можно истребовать моральный вред. Если вы утверждаете, что испытывали бессонницу, депрессию, эти утверждения должны быть подкреплены историей болезни, где врач отразит ваши пояснения и причину болезненного состояния, выставит вам соответствующий диагноз. Завышенная оценка морального вреда не защищается законом. Также надо иметь в виду, что госпошлина при расчете суммы морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию учитывается так же, как и материальный иск. То есть один процент для физических лиц. С исковых заявлений юридических лиц о взыскании убытков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию, – 3 процента от суммы иска. Учитывая практику судов по снижению присуждаемой суммы по данной категории дел от заявленной в исковом заявлении, этот фактор надо это учитывать. Если посмотреть статистику, то его анализ позволяет сделать вывод, что самым эффективным и справедливым инструментом защиты чести, достоинства и деловой репутации является обращение в суд с иском. В частности, в 2019 году судами было рассмотрено 385 гражданских дел этой категории, из них удовлетворено 142. Анализируя имеющиеся три правовых инструмента разрешения диффамационных конфликтов в социальных сетях, а это уголовный, административный и гражданский, можно прийти к выводу авторы приходят к выводам, что наиболее эффективным способом защиты в диффамационных конфликтах является гражданско – правовой. Связаться с Таиром Назхановым: Рабочий: 8 727 266 61 50 Сот.(рабочий) 8 701 013 88 00 Подписывайтесь на мой канал! -    / АдвокатТаирНазханов