Лекции по античной философии М.К. Мамардашвили. Лекция 2.3__Совесть - неделима, Бытие - неделимо.

Только что дочитал этот отрезок и, вот, думаю: В этом отрезке звучит маленькая безобидная мысль - без совести - невозможно говорить о психологии. Должно быть нечто самоОсновное - чтобы оно "держало" меня в каком-то предмете, например психологии. Иначе - я всегда буду смещаться там где мне неудобно, оправдывать это ситуацией или обстоятельствами, вводить стандарты, двойные, тройные стандарты, основываясь на статистике и исследованиях, которые подтверждали бы мою точку зрения, относительно какого-то психологического явления. Вот тут думаю, а надо ли приводить какой-то конкретный пример, или же Вы, как и я с легкостью (возможно даже не имея никакого отношения к психологии или психотерапии как профессии) найдете несколько примеров, где говорить об отношениях, воспитании детей, о мужчинах, женщинах очень легко и учить легко и советовать, и "закрывать" гештальты, находить потребности (истинные всегда, конечно же), осознавать переносы и сопротивления не имея ничего что довлело бы над нами, а руководствуясь только "логикой" ситуации и духом времени?