Страх и корысть. Откуда берут лингвистов-экспертов для громких уголовных дел

Научные доказательства или словесные манипуляции? Кто и как проводит лингвистическую экспертизу в России? Почему результаты экспертиз нередко провоцируют скандалы? Может ли заказчик повлиять на мнение экспертов? И если лингвистов спрашивают об экстремизме в соцсетях — они его обязательно должны найти? А как оценивать мемы? В третьем эпизоде второго сезона разбираемся в тонкостях лингвистической экспертизы. В гостях у Владимира Пахомова и Александра Садикова доцент кафедры стилистики русского языка журфака МГУ, эксперт Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) Елена Кара-Мурза. В выпуске: — «Лингвист не устанавливает, гражданин N козел или нет. Лингвист решает, есть ли в слове „козел“ признаки оскорбления». Оскорбления, экстремизм, защита чести и достоинства: с какими делами лингвисты сталкиваются чаще всего? — Случайные ошибки или намеренные подтасовки: насколько точными считаются результаты экспертизы и как лингвисты справляются с давлением заказчика? — Кто может быть лингвистом-экспертом и как регулируется экспертиза? — Лингвисты-защитники: как грамотная экспертиза помогает снимать с журналистов обвинения в клевете. 🎙«Розенталь и Гильденстерн» выходит по понедельникам. Подписывайтесь на подкаст — https://we.fo/1481173571
Ведущие — Владимир Пахомов, Александр Садиков Монтаж и саунд-дизайн — Александр Садиков Музыка — Ильдар Фаттахов Вопросы, пожелания и комментарии пишите на почту podcasts@meduza.io