ФК «ЭЙС», «ЮНИТ КАПИТАЛ», «ОНЛАЙН ФИНАНС», «МАНИВЕО» и адвокат Тараненко

ФК «ЕЙС», «ЮНІТ КАПІТАЛ», «ОНЛАЙН ФІНАНС», «МАНІВЕО» та їх адвокат ТАРАНЕНКО Адвокат Тараненко Артем Ігорович є засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", з яким ТОВ «ФК «ЕЙС», а також ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали низку договорів факторингу. «ОНЛАЙН ФІНАНС» масово викуповує борги у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», представником якого також є ТАРАНЕНКО. Адвокат Тараненко Артем Ігорович – кінцевий бенефіціарний власник фінансової компанії ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - партнера ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», які викуповують борги інших фінансових компаній (зокрема ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»). За посередництва належної адвокату Тараненку Артему Ігоревичу як кінцевому бенефіціарному власнику ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перепродає їх на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за ціною в середньому 1% від ціни вимог. Головним бухгалтером ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» була та ж сама особа, яка є і директором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова Марія Сергіївна. Для прикладу: копії договорів у справі, в якій ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», засновником і власником якого є Тараненко А.І., а головним бухгалтером – Хлопкова М.С., перепродало право вимоги на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» і надалі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в особі Хлопкової М.С. та Адвокатське бюро «Тараненко і Партнери» в особі Тараненка А.І. уклали між собою договір про правничу допомогу зі стягнення відступлених ним ж боргів (письмову згоду на розкриття всіх цих документів отримано, ніяких персональних даних клієнтів вони не містять). По цим компаніям адвокат Тараненко А.І. займається стягненням заборгованостей і виставляє по 5-7 тис. грн. за «незалежну правничу допомогу» по кожному боржнику, які «будуть сплачені у майбутньому» його адвокатському бюро, але в жодній справі до цього часу не було надано доказів фактичної оплати таких витрат, тобто є ознака, що вони складаються формально лише з метою збільшення суми стягнення. Отже адвокат Тараненко Артем Ігорович не є незалежним і має явний конфлікт інтересів, а саме разом з Хлопковою М.С., яка була одночасно бухгалтером у 2 та є директором в 1 з вищевказаних компаній, в тому числі його компанії, та з іншими особами, володіє низкою фінансових компаній та фактично реалізує їх інтереси по стягненню боргів, і як кінцевий бенефіціарний власник однієї з компаній у ланцюгу має особисту заінтересованість у них. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Згідно з ч. 1 ст. 4 того ж Закону, адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Принцип незалежності, відповідно до Правил адвокатської етики означає, що адвокат не повинен займатися іншою діяльністю, яка ставила б його в будь-яку залежність від інших осіб чи підпорядкувала б його вказівкам або правилам, які можуть увійти в суперечність з нормами чинного законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність і цими Правилами, або можуть іншим чином перешкоджати вільному й незалежному здійсненню ним адвокатської діяльності. Звісно адвокат може бути засновником і власником юридичних осіб, але чи дотримано в даному випадку принцип незалежності адвокатської діяльності і чи не є в даному разі документи про правничу допомогу складені формально виключно з метою додаткового збагачення взаємоповʼязаних кредиторів? Документы тут: https://t.me/ukradvocat/20930
Цікавить Ваша думка, колеги, на Вайбер +380673055560 чи на емейл anastasiya.moskalenko@moskalenkolawyers.com.ua