ВОДИТЕЛЬ ПОСТАВИЛ НА МЕСТО ИДПС!!! (ПОБЕДА/ИЗВИНЕНИЯ ПО Ч.1 СТ. 12.8 КОАП РФ)

Скажите пожалуйста, как Вы думаете есть ли на государственной службе такое понятие «для себя»? Если есть, то зачем? Если нет, то почему? В соответствии с законодательством Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на ознакомление с материалами дела, затрагивающими его права и свободы. Бывает такое, когда гражданину отказывают в ознакомлении с материалами дела, это не касается сейчас происходящего в видеоматериале. Например, если в отношении человека должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, то у него появляется статус лица, привлекаемого к ответственности согласно КоАП РФ. И так согласно положениям части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ и 664 приказа МВД России лицо в отношении которого возбуждено дело об АП имеет право на ознакомление с материалами дела в том числе с видеозаписью системы ДОЗОР 77. Если так получится, что лицу, привлекаемому к административной ответственности должностное лицо отказывает в ознакомлении с материями дела, то такие действия явно затрагивают право на защиту и в таком случае это грубое нарушение порядка производства по делу и дело об АП может в последствии быть прекращенным. Если сотрудник правоохранительных органов нарушает Ваше право на защиту, то Вы можете обратиться о признании его действий незаконными в суд в порядке КАС РФ, или же к вышестоящего руководству и прокурору. При рассмотрении дела об АП, знакомьтесь со всеми подчеркиваю со всеми материалами дела, так Вы сможете в полной мере себя защитить в рамках КоАП РФ. Например, бывает такое, что на первый взгляд дело выгладит вполне бесперспективным, однако, когда ознакомишься со всеми материалами дела, картина совершенно иная. В моей практике был случай, когда гражданина в городе Гатчина Ленинградской области сотрудник ДПС оформил по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ («повторная встречка»), суд первой инстанции проходил без моего участия и как итог лишение специального права на 1 год. Далее подана жалоба, я приехал ознакомился с делом и установил, что фактические обстоятельства дела не соответствуют материалам дела. Ну как Вы успели правильно догадаться в последствии судья Гатчинского городского суда Ленинградской области вынесла решение, которым обвинительное постановление было отменено, а производство по делу прекращено (чистая победа). Если у Вас имеются какие-либо вопросы, Вы всегда можете обратиться ко мне за юридической помощью. Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов, а также сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации. К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала (сайта, страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. Видеозапись изготовлена в целях реализации конституционного права на сбор и получение информации, в целях фиксации событий. Данная видеозапись опубликована исключительно в просветительских и иных общественно-полезных целях — без целей оскорбить кого-либо, без целей разжечь ненависть к кому-либо или к какой-либо социальной группе (в том числе к социальным группам "судьи", "прокуроры", "прокурорские работники", "сотрудники полиции", "инспекторы ДПС", "судебные приставы", "государственные служащие", "депутаты"). ★ ГРУППА ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/advokatsanktpeterburga
★ С уважением Ваш адвокат Степан Игоревич Акимов +7(952) 233 39 66 #суд #адвокат #полиция #прокуратура