. Применение этой аппаратуры первоначально было обусловлено отсутствием технической возможности использования проводного канала связи между охраняемым объектом и пультом централизованной охраны (ПЦО). Широкое распространение данного вида охраны обуславливается его относительной дешевизной для поставщика охранных услуг (для потребителя разница незначительна или отсутствует).
Однако данный вид охраны имеет один существенный недостаток, а именно- отсутствие возможности постоянного контроля канала связи. Дело в том, что GSM охрана извещения о состоянии объектовой части аппаратуры сигнализации передает в виде СМС сообщений. В целях экономии денежных средств охранное предприятие осуществляет настройку аппаратуры системы передачи извещений только на передачу тревожных и небольшого количества служебных извещений (срабатывание объектовой части аппаратуры охранной сигнализации, постановка- снятия объекта под охрану), в остальное время состояние средств ОПС, установленных на объекте не контролируется, равно как не контролируется их работоспособность вообще.
Следует отметить, что возможен вариант контроля состояния указанной аппаратуры, если не постоянно, то хотя бы с периодичностью 10-20 раз в час (оптимально), но в этом случае каждый может без труда определить расходы на услуги оператора мобильной связи (каждое контрольное извещение требует отправки отдельного СМС сообщения).
Следующим аспектом проблемы является надежность доставки СМС сообщения. Большая загруженность каналов GSM в праздничные дни вызывает, если не потерю сообщения, то его значительную задержку, что исключает возможность оперативного реагирования при возникновении на охраняемом объекте тревожной ситуации.
Это причины, скажем объективные. В качестве причины субъективной, следует отметить возможность создания целенаправленной помехи указанному виду связи в небольшом (порядка 50-100 метров), но вполне достаточном радиусе вокруг охраняемого объекта. Кто не верит, может съездить на Митинку (и не только) и приобрести там соответствующий прибор. Автор данной статьи его проверял лично- работает. (Результат- абонент вне зоны действия сети).
Поэтому, при наличии возможности контроля системы сигнализации по телефонной линии, предпочтение следует отдавать ей, даже если абонентская плата за охрану будет несколько дороже (что далеко не факт). Причины следующие: постоянный контроль канала связи, постоянный контроль состояния объектовой части аппаратуры сигнализации, высокая информативность, кодирование сигнала, обеспечивающее хорошую имитостойкость и помехозащищенность.
Дополнительно следует отметить, что охранные предприятия, предлагающие эту услугу, однозначно не однодневки, ибо используемая ими аппаратура является профессионально разработанной, собранной не на коленке, сертифицированной множеством наших родных государственных органов. И еще- из великого множества ЧОПов, охрану по телефонной линии используют порядка 10-20%, потому что расходы не ее установку и эксплуатацию под силу только предприятиям, имеющим не одну сотню клиентов, что тоже за что то говорит.
По материалам сайта http://labofbiznes.ru
